|
© 2003 ACTUALIDAD DEL DERECHO SANITARIO [ Presentación]
[
Otros Productos ] [
CD-ROM ] [ Lex Sanitas
] [
Artículos ] |
|
|
MIR
|
El
contrato MIR obliga a la excedencia y perder derechos sobre otra plaza
en propiedad En el caso de autos, el Tribunal Supremo analiza la pretensión de un ATS con plaza en propiedad que, tras superar el examen MIR y obtener una plaza de formación como médico residente, solicitó al Insalud su pase a la situación especial en activo para no perder derechos en la plaza de ATS que por razón de incompatibilidad tenía que dejar vacante. El alto tribunal
estima el recurso del Insalud contra la sentencia de instancia que
reconoció al ATS la situación especial en activo y declara que el
interesado debe quedar en situación de excedencia voluntaria pues, por
propia voluntad, eligió el contrato laboral que el Insalud le ofreció
para formarse como médico especialista.
Como ya sucedió con similar cláusula del Servicio Valenciano de Salud en 1999 (*), el Supremo reitera que el MIR es personal laboral al que se aplica el Estatuto de los Trabajadores y, por tanto, la norma más beneficiosa, que en este caso resulta ser el artículo 34.3, que reconoce el derecho al descanso mínimo de doce horas entre jornadas. Además, con muy buen criterio, el Supremo advierte que en el caso concreto de los residentes
el descanso entre jornadas no sólo vela por la salud del trabajador, sino también por la del propio enfermo, cuya atención podría verse desmejorada por la asistencia
de un trabajador fatigado por una larga jornada de trabjo.
Primar al MIR es discriminatorio y atenta contra el artículo 14 de la Constitución, además de ser una valoración "injustificadamente desproporcionada". La sentencia acoge los argumentos de la Asociación Profesional de Facultativos de la Ciudad Sanitaria de Valle del Hebrón, y reconoce que favorecer al MIR en los sistemas de selección equivale a atender factores o circunstancias que tienen más que ver con la edad que con la capacidad y voluntad de formarse. Con mayor razón, dice la sentencia, si no existen distintos grados de titulación, sino un único título de especialista que faculta por igual para el ejercicio legítimo de la especialidad, con independencia del cauce seguido para su obtención. Más
información en la versión impresa de Actualidad del Derecho Sanitario.
Los días que deberán comparecer los aspirantes aprobados en dichos exámenes para solicitar sus plazas se relacionan a continuación. El lugar es el propio ministerio, sito en el Paseo del Prado 18 y 20, de Madrid. Quienes habiendo aprobado no hubiesen obtenido plaza también podrán comparecer para el caso de que por incomparecencias u otras causas pudieran quedar plazas vacantes. Aspirantes
a Radiofísicos Hospitalarios: 18.06.01; 11.30 h.
Absuelto un MIR de guardia por consultar
al especialista antes de tomar una decisión La resolución
destaca que el psiquiatra tuvo que ser contactado por teléfono, y que
las habitaciones no estaban acondicionadas para impedir la autolesión.
De hecho, después de producirse el trágico siniestro, el hospital
reformó en profundidad la planta de psiquiatría, lo que evidenció la
falta de medios adecuados. La responsabilidad del hospital es directa y
objetiva, y deberá indemnizar con 13.000.000 de pesetas. El demandante
ha sido condenado en costas por reclamar contra el MIR y las enfermeras
sabiendo de su absolución en vía penal.
[ Presentación] [ Otros Productos ] [ CD-ROM ] [ Lex Sanitas ] [ Artículos ][ Consentimiento ] [ Novedades ] [ Congresos ] [ Suscripciones ] [ Links de interés ] MÁS INFORMACIÓN
EN: Copyright © 2003 ACTUALIDAD DEL DERECHO SANITARIO. Reservados todos los derechos. |
